2012-08-13(Mon)

[連載]讓你的棋敵痛哭懊悔的書(43)

持續「低級思考」就能成為第一流棋士

 

小林秀雄先生(譯註:日本的文藝評批家)過去曾針對一閃而出的靈感有過自己的獨特想法,他認為:「例如下棋的高手,不管持續多少小時都能靈活地進行思考,是因為他們是先從找出一個或是若干可能的著手開始。一旦找出了這一著手或一部份的著手以後,就能以此為基礎,把剩下的部分計算出來再確認是否可行。普通的一般人則是用相反的方式來思考。反而是覺得要從計算這樣的分析開始,才能找到正確的著手。一般人心裡不會有這樣不自然的想法。最多只是注意到可能有這樣的想法。這很像是低級的思考暫停一樣,就是我想說的真義」。(引自1949年7月出版的「我的人生觀」)

 

如果讀了這篇文章,多少也會有同樣的感想吧。這樣的說法有一半我是贊成的,不過,另外一半我就無法贊同

 

的確,不管是將棋也好、圍棋也好,被稱為是第一流的棋士們,說到在某個局面時到底在想些甚麼,大致上都是先確認當時閃過的第一感下法。這就是所謂的專家的細算行為。的確正如小林秀雄先生所言,大致上都是集中考慮第一感想到的幾手棋,最多就是五、六手。而且在大概的場合中,最後下的都是一開始最先想到的著手。總之,小林秀雄先生所謂的「若干可能的著手」,的確都是在一瞬間想到的。

 

那麼,是否每一個第一流的職業棋士,都是一開始下棋就能馬上一瞬間想出那「若干可能的著手」呢?其實並不是。即使是這些第一流的棋士,小的時候在腦海中也是散佈著一大堆不同的著手,沒辦法馬上就想到哪一著是最佳著手。換句話說,這時的他們也是跟傻瓜差異不大。

 

以我自己為例,如果把圍棋中非常難解的局面拿來給我看,讓我想次一手該怎麼下。理所當然的,我也沒辦法靠第一感就浮現出數種可能的下法。就是因為我是業餘的,才會為要這樣下或那樣下而煩惱。結果,還是可能要花個一小時,才能找出自己能認同的最佳著手之結論。不過,看了實戰譜才發現是完全不一樣的下法。有的時候,會看到自己想不到的意外著手才符合解說的講法。說是意外的著手還是好的,有時自己想出來的著手可能根本是無關緊要的一著。

 

那這樣想了一個小時的棋,是不是毫無意義的呢?當然絕對不是。靠自己的大腦,絞盡腦汁想出結果的事實,可是任何東西都無法取代的。

 

常常有買了「次一手問題集」來讀完的人。這些人都是稍微看一下問題,只想個兩到三分鐘就馬上去看解答。然後看到像這樣的局面職業棋士會這樣下後,覺得非常佩服,然後就沒了。甚至也有人乾脆是努力把問題圖的局面給應背起來。然而這樣,根本不會增進細算或是思腦的能力。

 

我認為小林先生論及的「很像低級的思考暫停」中的「低級思考」是否夠多,而且是否能持續多久,就是能否成為第一流棋士的分歧點。

 

小林秀雄先生的文章,其主旨是想說明「由直觀開始分析才能打開活路,而從分析開始出現直觀是不可能存在的」,所以拿圍棋來舉例。我不知道宗教上的頓悟或哲學上大思想的誕生是不是真的這樣,但對圍棋或是將棋來說卻是不太對的。所以我才說我無法贊同其主旨

===
前一篇在此:
http://koubokukei.blog128.fc2.com/blog-entry-815.html

trackback url


引用此文章(FC2部落格用戶)

trackback

發表留言

只對管理員顯示

留言

自我介紹

Tony BC Huang

Author:Tony BC Huang
天秤 AB型

最新文章
最新留言
最新引用
月曆
07 | 2017/08 | 09
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 - -
月份存檔
類別
統計
訪客累計人数:
部落軌道
搜尋欄
工商服務頻道
廣告
連結
RSS連結
加為好友

和此人成爲好友